四川新闻网-成都日报05月23日讯：戛纳的评论是非常犀利的，从不媚俗。前天刚放过《十分钟，年华老去》，昨天杂志上便充满对它的评论，最有影响的影评杂志毫不客气地指出了它的优缺点。中国大导演陈凯歌遭到了相当厉害的批评，他的那段《百花深处》被评论为是荒诞离奇的喜剧，但这也是导演藏在心中很久的“胡同情节”。 

　　有的杂志甚至指责其中一两位导演太想拿钱，没能拍出预算应该达到的艺术质量，因为《十》片的制作方 RoadM ov ies在创作、制作经费上给了导演足够的空间。西班牙导演维克多.埃利斯描写 1947年西班牙一个小村庄下午 10分钟的那段则获得了一致好评，自然而哲理。 

　　除了评委会，戛纳电影节一些著名杂志每天会把对参赛片的评价公布在会刊上： 4片“棕榈叶”代表“优秀”， 1片“最差”。从开幕至今，只有两部影片得到 3片的水准，一部是“ Bow lin g Fo r Co lum b ia(哥伦比亚保龄球)”，一部是“ A ll o r No th in g(全部或没有)”，后者目前排名第一。但评委会究竟如何评论，在闭幕式前看不到。本届评委会主席大卫.林奇显得非常神秘，不公开表达他的喜好。他依然留着特有的向上梳的优雅发式，一张深沉的脸。