|
观感十七：有点儿不懂，从《去年在马里昂巴德》说起
来源： 作者：zy69 2002-10-10 15:24:19
法国新浪潮导演阿伦.雷乃执导，新小说派作家罗勃-格里耶编剧的《去年在马里昂巴德》，
被戏称为一部不可能看完的电影，你就算真的看完了，也绝对看不懂。
经过数次努力，我强撑眼皮咬紧牙关，终于完成了这项不可能完成的任务，
必须承认，其间先后阅读了几篇分析与影评。
自知对电影技术或艺术本体的了解尚有空白，
对某些深涩的大师作品，看后虽有疑问也很少随意谈论。
我认为好的作品，在艺术范式的突破创新与其精神内涵的深厚通透上应能保持平衡。
这个要求似乎过高，即使对大师来说可能也是难以完成的任务。
我的感觉，一些大师，特别是欧洲的大师，有时是在故意地制造“不懂”，
比如《去年在马里昂巴德》以及《八又二分之一》（费里尼）等作品。
冒着被视作浅陋无知的风险，我想问问为什么？
记起很早以前与一个学电影的朋友就电影与其它艺术门类的比较随口辩论。
那时我比今天更加不了解电影，为了极力贬低电影，也有些抬杠的嫌疑，
我说：电影与其它艺术形式相比太过直观而缺乏间离感，
造成可供生化的涵义和联想的空间相对狭窄，少寓意伸缩与意象发挥的余地，
这对艺术是致命的缺陷。
电影大体上就是利用蒙太奇的技术手段，预设并控制人的理解与想象，
所以其艺术的自由度和绝对价值不高，比小说差一等，比诗和音乐更差一等......
今天，我的电影观念不再如此简单偏激，是因为看了好多当年不可能看到的电影，
而某些迷惑的问题依旧存疑。
也许，所谓“不懂”正是要在电影的叙事手段上突破我以为的那些局限吧。
当发觉自己对“不懂”味同嚼蜡、难以忍耐之时，如何是好呢？
我们知道，很多“高雅艺术”是可以通过有意识地接触、学习（所谓小资功课），
逐步培养鉴赏能力（有时成本挺高），进而令人痴迷其中的。
不明所以的现代诗读起来可以有滋有味，谨严艰深的古典音乐也能让人欣然陶醉。
但是面对“不懂”的电影，多见的如果不是叶公好龙式的逃避，也仅能做到硬起头皮而已。
排除收藏的癖好和职业需要，对这类作品看得进去且又乐在其中的人有没有？
请讲一讲电影艺术应以什么样的眼光去观看，什么样的心智去体味，
对视听语言的深入理解与把握，能够提高对其艺术魅力解读欣赏的能力吗？
李商隐一首被称作千古诗谜的不知所云的七律名篇《锦瑟》我一直喜爱。
在结束了《去年在马里昂巴德》看与读的双重辛苦之后，感觉二者情调似有关联。
诗的最后两句是这样的：“此情可待成追忆，只是当时已惘然”。
|
