第一次听说高晓松此人之时枪某还是一初中生，其时正逢高晓松的那张叫《青春无悔》的作品集出版，意外的就听到了，还颇是听了些日子，没听出什么感觉来，当时就觉得都是挺玄乎的歌。人家所谓的校园也确实离当时我一个初中生印象中的校园远了点。
        闲话少提。关于这部《那是花开》，我是高中的时候看到的剧本，从高的那本名叫《写在墙上的脸》上看到的，当时印象最深的就是剧照里那张摆在野外的床，并由此衍生出了不少不怎么健康的遐想。当年的那本书里还送了一张CD，当时其实很大程度上是冲着那张CD去买书的。
        对高的这部电影其实一直也没抱什么期望，就连当时听说这部片子被禁都觉得有些奇怪，这不是变着法子的捧这小子呢么？可话虽如此，三年之后真看见这部东西的影碟摆在碟店的货架上的时候，还是忍不住买了一张。反正和老板还算熟，虚虚实实的也能多少便宜点。
       结果就看了。就后悔了。
       顶多以为是这老大不小的胖子再厚着脸皮玩点纯情，没想到这家伙还装神弄鬼起来了！
       开头的时候看到镜头里不是闯进来的塑料模特其实还觉得有点意思，因为让我想起《发条桔子》来了。虽然自己也知道着他妈绝对是两码事，可还是挡不住有点莫名其妙的欣喜，但后来的影片却明白无误的告诉我我这种欣喜绝对是自个儿吃饱了撑的犯贱玩。
       看完之后，整个片子给我的感觉是一帮二流子演员跟着一个二流子导演用一种极其二流子的手法讲出了一个二流子故事来。
       接下来一样一样的说。
       先说演员。周迅，夏雨，朴树。朴树根本就不是演电影的，暂且不论。周迅到还演过些东西，虽然枪某人一直觉得周迅的长相还算招人疼，可却一直没发现过她演过什么太出彩的东西，苏州河，十七岁的单车，再加上一大堆电视剧，稀里糊涂的周迅就红了，可到底是哪红呢？没看出来。看完这部那时花开，也还是没看出来。至于夏雨，就不能不多说说了。当年看完阳光灿烂的日子之后，一直颇赏识这小子，按当时那股子劲头，谁要说夏雨不是个好演员我就得跟他急。可是后来，就觉得这家伙也就那么回事儿了。西洋镜，我的兄弟姐妹，那时花开，还有一部最近偶然看到的电视剧《天下第一丑》，看一回失望一回，不知道是不是只有在姜文的点拨下，夏雨的身上才真能冒出那股子劲头来。可那也不至于一跟着这什么高晓松混，好演员就变成业余的二流子了吧？——影片里还有一个常出现的人物是那个老演商X通广告的那个戴眼镜的瘦子，就是老说一嘴不知道那学来的男方话的家伙（咱也不知道谁告诉他南方话是那德行的）。关于此人，不提也罢。还有另外一位老兄，就是《北京乐与路》里边开人民商店的那位。挺精神的哥们儿啊，在高导这部片子里装傻B，我看着都觉得那老兄这样太受罪了。
        再说导演和手法。说他是二流子，是装神弄鬼，关键在于导演上。这就是为什么题目把装神弄鬼的罪名栽到高晓松身上的原因。说你装神弄鬼，倒不是不让你玩技术，玩花招，电影本来就是一玩花招的东西，有什么新把戏你就可着劲的用呗——不过，你得用的是地方啊。别弄得你自己都不知道自己是干嘛呢啊！野地里的色彩斑斓的床，到处都是的塑料人，一会儿是短裙一会儿是婚纱一会又是长袍马褂，这是玩什么呢啊？我不知道是枪某人理解力不够还是怎么着，反正我就看不惯这不说人话的。没人拦着你玩先锋，没人拦着你玩形式，可你不能玩观众啊！一直挺喜欢米洛斯福曼的那部《月亮上的男人》，里边的主人公，吉姆凯瑞演的那位安迪考夫曼也是喜欢玩观众的，可这明白着不是一回事儿啊，就算我们这些观众偶尔喜欢被人玩，可也得找一个性功能正常点的吧？别自个儿弄点不痛不痒的东西来，看得大家一头雾水觉得自个儿就是搞艺术的了。你想说什么你总得让大家明白了吧？这是个态度问题，更是个认识问题。是你到底拿电影当个什么东西的问题。当表达方式的话，你就老老实实地说你的人话。当先锋艺术的话，你就可着劲的玩你的新花样去。可恕我直言，高导演的功力恐怕还没到把电影当装置艺术来玩的火候。因此，我只好理解成高导演本来是想说人话的，可就是一时兴起，没说好而已。
        关于故事，首先得说我从三年以前第一次看剧本至今就没弄明白人家是说什么呢。（相比之下，那本书里那部小说我反倒还挺喜欢的。）青春？爱情？追求？执著？反正我看着哪个都不像。当年枪某是初中生的时候觉得高先生的歌玄，现在觉得电影更玄，没准这事儿也得等我再过些年才能闹明白。如此说来还是我着急了。不管怎么样，现在的我还没这份涵养，面对着这么一个不温不火不痛不痒又没快感又没高潮的故事，我还真是不能不有点着急。也许这事儿得从另外一个角度理解：人家根本就没想讲什么故事，而是在说一种什么状态。可那你也得把这状态说清楚了吧？最少得让我看见点影子吧？状态从哪来？就从装神弄鬼的台词表演场景中来？怎么？王家卫？您别拿王家卫开涮玩了吧！
        好像很早以前就听说过什么高晓松是流行音乐届的诗人等等的说法，这回人家这诗人可是一直做到电影届来了。不过说实话在我看来高导演的这部电影还真有些某些诗人的作风：上来就侃，成吨的意象不管挨不挨边先堆上再说，直到把观众读者侃晕了拉倒。
        行文至此，不禁想到一则老笑话——小明举着一张白纸说，老师，我画着一张画。老师说，你画得什么啊？小明说，一头牛在吃草。老师问，那草呢？小明说，牛吃了呗！老师又问，那牛呢？小明又说：吃完草走了呗！
        如此说来，高晓松先生不仅是有些诗人气质，还颇像位画家了。反倒是我们这些家伙不懂欣赏。
        也许如此评价这部电影有些苛刻了，毕竟人家只是来玩票的。但还是觉得有些牢骚不发就是不爽。
        不多说了，最后引用一句诗人伊沙的诗，谨献给高导及所有装神弄鬼的爱好者——“玩去吧，我的能工巧匠！”