|
观感之一：下作的西方电影--"兵临城下"
来源： 作者：zy69 2001-07-06 17:16:56
战争是残酷的。在战场上，为了争取胜利，会不惜一切手段，哪怕牺牲自己人。
但是“兵临城下”对苏军的描绘，不仅令我难以信服，而且觉出创作者的下作。
这部西方电影人的作品，是对二战中共同浴血奋战的友军的侮辱。
有网友问我：对苏联人侮辱了吗？你以为斯大林格勒里的红军是什么样子的？
我想问：你以为珍珠港，诺曼底的盟军是什么样子，
抗日战争的国军，解放战争的共军又是什么样子？有意的丑化不是侮辱吗？
比如每一个人，不同场合或私下里也会有很多种样子，
我若将你丑陋的一面示众，不是侮辱你吗？怕你要跟我拼命呢。
我所谈论的并不是史实怎样。以今天人类的文明和认识水平，
对五十多年前的历史事实，已不该存在太大争议，至少在私下里。
近来，西方人不也正在发现一些二战之后核辐射实验的真实吗？
问题在于，一个人有过罪孽，或犯过历史错误，
并不意味别人就可以随意煽情地展示，特别是在话语权不平等和双重标准的环境下。
没有必要比较俄国人和美国人谁更勇敢，谁更爱国。
哪支军队都有胆小鬼和逃兵，也都存在混蛋军官和不见天日的黑幕。
但是，只要设身处地想想，就会相信在国家民族危亡之际，
更多的当然是热血男儿挺身而上，这是一个民族至今存在的理由。
保卫家园的苏联红军，总不会比出国远征的美英大兵还孬种吧。
但在西方此类作品的描述里，只有作为单一的，底层的个体才是正常的，有价值的，可爱的。
表面上这也是一种赞美，其实乃是一种消解，是对集体的英雄主义的消解，对民族英雄的消解。
因为英雄从来只是群体的代表，否定群体与赞美英雄是相互矛盾的，
这样就在潜意识中，瓦解了群体的意志。
如此，所赞美的那些个体，又将置于何地，有什么意义呢？
这就是为什么看完这部表现英勇抗击法西斯侵略，并且结局圆满的好赖污类型大片后，
却感觉德国法西斯比起苏联红军更可爱的原因吧。
这正是制作者无赖而且下作的后果，虽然方式有些幼稚可笑，嘴脸有点惟利是图，
毕竟苏联和红军都已经没有后人能去找他们拼命了。
听说国内即将引进此片，这也没什么不好。毕竟我看过了，也没权利不让别人看。
看后有什么想法，大家可以交流。
只不过，我们今天在别人的眼里会是什么德行，应该心里有数。
这跟电影没多大关系，有点离题了。 |
