|
《鸦片战争》人物谈
来源： 作者：夏康达（天津赛区） 2000-10-26 14:19:17
顾名思义，《鸦片战争》与《林则徐》最明显的差别是后者以人物作为影片的中心视点，而前者则以全景式地反映这一历史事件为已任。其实，《鸦片战争》在艺术上最成功之处依然是对林则徐等人物的塑造，若说还有所不足的话，也与某些人物的刻画尚欠火侯有关。这里仅以三个人物为例，略加评析。
"又一个"林则徐
在《鸦片战争》中，中国官方的主要人物构成两个三角洲--在朝廷的道光、琦善、林则徐与在广州的林则徐、邓迁桢、关天培，林则徐正居于朝廷内外上下交叉处的中心位置。另一方面，在叙说鸦片战争这一不堪回首的历史时，影片以民族正义感作为精神支柱，也就必然要以林则徐作为核心人物。因此，《鸦片战争》依然以林则徐为主要人物，在真实与丰厚上下功夫，成功地塑造了这"又一个"林则徐的形象。 观众一定还记得两组对举的四个情节：一是林则徐把官员聚于一堂，检验检验谁吸毒成瘾，二当着邓廷桢的面把何敬容的私帐焚烧，三是场面恢宏的"虎门销烟"，四是流放途中让琦善把地球仪转交皇帝。这就把他既嫉恶如仇又恩威并用、顾全大局；既坚守民族气节又主张放眼全球的丰富思想性格得到全面表现。不是一锤定音，而是多锤齐擂。林则徐对中国近代史的贡献，不仅在于筑炮台、烧鸦片，还在于他是"第一个看世界的人。"《鸦片战争》中的林则徐与《林则徐》中的林则徐，不是对立和矛盾的，而是互补的。前者对人物的当代关照，更加深了我们对林则徐的认识和理解。 不过，人物的丰厚与深沉，给表演增加了难度。鲍国安以质朴平实的风格来表现人物，确实有了"又一个"的特色，但有时感到平实之中缺少一些表演的张力。
"别一个"琦善
这个琦善与《林则徐》中的琦善差别就很大了，基本上判若两人。抹去鼻子上的白粉，摘下天生卖国贼的脸谱，这个人物比较接近历史本来面目了。然而，这样刻画琦善，并非要做"翻案"文章。有人看了影片，认为琦善也是一个"爱国主义者"了，只是"爱国"的方式不同。这显然是一种误解。从琦善当时所处地位和他的思想逻辑来分析，他不存在争着去"卖国求荣"的理由。他是被洋船洋炮吓坏了，又痛感大清国面临灭顶之灾，于是以"识时务者"自居，要去向英兵"赐和"。他爱的是大清王朝，甚至不惜丧权辱国，赔款割地。面对外敌入侵，他或许不缺少聪明，但缺少民族正义感。虽然外交的失败不能完全归咎于他个人的品质，而是"弱国无外交"的历史必然，但也不能因此无视他个人的品格问题。这才是对这个人物的正确解读。 林连尾的表演出神入化，有口皆碑，具有极高的艺术水准。但细细品味，好像多少还有点舞台表演的味道。
<pre><b>"这一个"蓉儿</b><pre>
蓉儿作为一个虚构人物，《林则徐》中没有，所以就是"这一个"了。谢晋对影片中这个唯一的女主角很重视，曾经想找陈冲或巩俐来扮演。经过慎重考虑起用新人，对高远的表演，导演也是满意的。 有人建议《鸦片战争》要描述平英团抗英斗争，谢晋不愿重蹈《林则徐》覆辙，未予采纳。我认为谢导的决断是正确的。但《鸦片战争》应该用另一种更好的方式来表现当时的社会氛围。蓉儿冒死行刺义律，也就自然地担当了体现民意的重任。这不失为一个不错的构想，遗憾的是，这个人物虽是新的，围绕着她所发生的故事却太陈旧了。无论是她的身世、她与何家少爷的关系、她最后的壮举和结局，都似曾相识。
我认为这是剧本的问题。这个创作班子是高水平的，剧本改了11次，显示了大家手笔，但不知何故在这个具有史诗色彩的大制作中却随意编织进去这么一个近乎落套的小女子的故事，我百思不得其解。
请恕我直言，但愿我的感觉是失实的。 |
