|
唯美的乌托邦：《天上的恋人》与蒋钦民
来源： 作者：苏七七 2004-02-18 13:15:19
电影六点开场。学校的敬文礼堂。有同学没来得及吃晚饭吧，有用便当盒占了个位置的。然后蒋钦民与刘烨来了。一阵骚动，几个女孩子挤上去要签名。工作人员喊着：“现在不要签名了。也不要吃东西了。手机呼机关起来好吗。马上就要开始放电影了。”
投影在幕布中渐显。
《天上的恋人》。一个唯美、浪漫、不食人间烟火的片子。
这个片子在广西山区拍摄，风景如画。山上有个小村子，美丽、安静。村里的年青人聋子王家宽爱上了朱灵姑娘，可朱灵喜欢的是医疗站站长。山外来了个叫作玉珍的女孩子，她是来找哥哥的，没有找到，住在了王家，悄悄爱上了家宽。——因为这般树缠藤，藤缠树纠结不清的关系，种种感情就也没有个了局。好象是一段山歌，唱起了，又歇下了。
影片关于农村，而这个小村子，虽然看着破旧贫穷，却是民风淳朴无忧无虑，陶虹住的屋子虽然仄暗，身上的衣裳却光鲜极了，且件件都是改良过的农家小袄，恐怕更合的是都市时尚。她穿着吊带衫，背着小背篓去采包谷的扮相，也好象更该出现在春节联欢会上。
影片还关于残疾人。王伯是个瞎子，家宽是个聋子，玉珍是个哑巴。不过这样的角色设置，对于情节来说不见得就十分必要。王伯是怎么瞎的一开始就没有交待清楚，玉珍是不是哑巴关系好象也不大。家宽虽然是个聋子，话却说得流利，一点也没有沟通的问题。
按照导演的说法。《天上的恋人》是“写意”的。那么背景、情节、人物，都不必太局泥于现实，我这样种种地方觉得不对，是太过理性犯的错。这是一曲恋歌，唯美的，浪漫的。象是红气球停要青山间。美本身就有了意义。
然而我对于这样纯粹的“美”表示怀疑。天上的恋人总还只是住在山上，世间的声音还是传到了天堂。飞来的红气球上写着“天成百货”，山岩上刷着招工广告。在二十一世纪初的中国，有这样的一处桃花源吗？它与当初张艺谋所设计的四合院子，虽然面目迥异，却有着共同的想象的实质。这样编织出来的美，这样纯洁的一曲山歌，真是此曲只应天上有，人间哪得几回闻。
而这个片子，本来可能在一些地方是可以深入的。红气球带来了董洁，带走了陶虹，这两个女孩子对生活与爱情的选择，她们的性情气质，是不是可以放在一个更大的参照系中来体会？影片没有深入的意图。当努力地把“美”独立出来的时候，反而这样虚幻，没有了结实的质地。它甚至于引不起感动，刘烨在后来的对话中说：“大家常常笑了，有时候是有趣的地方，有时候还是我们想要煽情的地方。”这样的美，薄而脆的，只是一片给空乏的情感咬一咬的曲奇，顶不得真的饥寒。
《天上的恋人》在北师大的放映是在国内的首映。学校礼堂的投影效果，当然让影片减色了。在电影院里，画面与声音的质量要好得多。导演也是很为他画面与声音的精致自豪的。但对于一个思想过于单弱的片子，这样的美就只是局部性的，形式层面的美的尝试。
当然，也许市场上需要的，就是一块好看好吃的曲奇饼。因为导演蒋钦民的留日背景，这部影片是东京电影节的开幕片，日本市场也想必是重要的一块。——我想日本观众也许未必会看出我这许多意见来，美人如花隔云端，因为隔，因为没有先在的对现实的了解，他们看这个片子，也许就是看得美不胜收心向往之罢？再况且观众多半当是刘烨的日本女影迷们，片子好重要吗？也许刘烨更重要。：）现场中，就有人问起刘烨到东京的航班号。从电影工业的角度看，影片本身不过是环节上的一个小链条。
所以，最后说说刘烨吧。他恐怕不能用很英俊、很帅来形容。但他的气质倒真是难得——有一种难得的诚恳，并且，几乎带着微微的腼腆。《天上的恋人》中这样一个质朴单纯的角色，要演得让人不觉得虚假也是不容易的。刘烨的表演虽然需要一点夸张，倒也不让人觉得他“做”，倒是一贯天真的陶虹有点佻达过头。
刘烨说话，也是没觉得自己说出什么了不起的话的样子。说些看法，都是实在的感受。
且很平和。 |
