关于电影分级的讨论，其实很早的时候就有很多圈内人在各种场合提起过。我从1996年接触电影，就屡次在一些电影研讨会或者相关电影的会议上听见过关于“电影分级”与“电影立法”的呼吁，其中有电影从业者，也有电影研究者。前段时间国内媒体又掀起了电影分级的争论。

事情的缘起是冯小刚在中影的一次会议上重拾分级的话题，第二天几家报纸给予报道。也是在这个第二天，我在银海网以“火烧眉毛的电影分级”为题做了一期专题，接着便静观其变。

网络是个好东西，媒体从来也是相互参考、借鉴、支援。第一篇报道出来之后不久，国内几十家媒体和众多电影界人士纷纷对此展开讨论，而后又因政协委员、著名编剧王兴东就“中国电影实行分级制”正式提交了议案而使本次讨论白热化。

我细细观察，最开始的报道大多是电影分级制度的呼吁之声，随着讨论的深入，谨慎的、理性的、富有思辨性的文章也开始出现。在这其中，又有一些文章给电影分级泼冷水，说什么“中国电影还没有到该被分级的时候”之类的话。这种观点虽然谨慎，但是太过保守。

我很乐意在此拿我们的邻国韩国为例来说说这个问题，虽然各自的国情不同。面对国内电影的不景气，韩国电影主管部门采取了两条措施：一是不限制国外片的进口，彻底拿掉本土电影的保护墙；二是很大程度地放松审查。不久，好莱坞大片蜂拥而入，三级片大行其道。当时就有一些人认为这下完了。但是，不到两年时间，本土的观众们开始不喜欢看好莱坞大片了———因为它们大多是一个模子出来的。三级片也不吃香了，因为观众们不喜欢看（再说也有看腻的时候）。于是，他们开始看本土影片，并且看本土影片的人越来越多。电影投资商们当然不是傻瓜，他们也开始把钱投入到韩国本土影片的生产中。因其民族电影的特色，又因电影人的努力，韩国电影迅速崛起。

关于电影分级制度的实施，不可避免会带来一系列的疑虑，诸如：如何确定客观、公正、透明的标准、如何对待投资商的投资变化、如何确保电影院能把好关……这些问题电影主管部门当然会考虑。

只是，我们不应因为有这样的疑虑而阻止新事物的诞生。

任何一项新事物的诞生与发展，都具有风险性，或者会有不同程度的负面效应。但是只要目的正确，目标明确，尽管存在着那么一点的不尽人意甚至是暂时的倒退，都应该勇敢地付诸实践。 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　发达阿姨

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2003年3月15日