|
45无意写影评——自说自话再说《英雄》
来源: 作者:发达阿姨 2003-12-22 14:41:49
一
下午去一家和经理认识的影院,准备拿一些便宜的《英雄》的票回来给朋友。同去的还有现象工作室的朱,他也想拿些便宜的票回来给他们俱乐部的会员。当然,我拿的是代售券,大家可以拿着代售券去卖票口换成正式的电影票(因为现在为了防止隐瞒票房,都是电脑管理了),这样可以想去看的时候去,时间比较灵活。
过圣诞过元旦了嘛,看电影是一个好的注意。有一本书说看电影是至今最时髦的一种娱乐方式。乍看不对,但细细一想也有他的道理。谁叫电影这么不景气呢?这恰恰成了它标榜自己的理由了!
结果当然是没有拿到。经理在卖票窗口的那个小屋子,知道我们的来意之后,她连连摇手,说最近确实太忙了,如果你们要买的话过几天再来吧。她解释说,最近好多人买,有团体票的,还经常排队,现在没精力弄代售票——因为要单立帐,忙不过来。看着旁边的票房经理也在票房处粑粑地吃盒饭,我理解了。她说,不着急,《英雄》的档期排到明年一月底呢!这着实吓了我一跳——近40天的档期,难以想象啊。
聊了约十几分钟。这期间有无数的电话问能否订票,或是放映时间。其中还有两个单位要订集体票:一个是学校,要订800张;一个是公司,要订200张。
真的很难说这个现象是一件好事还是一件坏事。但无论如何,改变不了的一个事实是:如果今年年底没有了《英雄》,那么整年度的电影票房统计估计会少一个亿左右。
二
如今《英雄》的意义已经超出了其自身的意义。
诚然,我看《英雄》的时候没有看《罗拉快跑》的时候那么激动,湖面上的场面也没有一些朋友讲的那么邪乎的NB,故事的节奏不明显(从大方面来讲没有正常剧情片的起承转合,三个故事之间也缺乏某种连续性——当然这可能是因为我受我们传统的故事讲述思路的影响),镜头给人的印象不深,甚至我也是“蔫蔫”着走出影院。——但是我还是想说《英雄》的出现确实是一件好事,至少它能把一件事情给做绝了,而这恰恰是出乎于我们惯常的思维之外的:正常的创作总是在走一种中庸之道。
因此,当那些试图怀着从艺术的角度上来分析这部影片的人看到影片片头26个片头广告时,我想他们应该放弃这种努力。
我宁愿把这次《英雄》当成一个事件,这个事件体现在:
1、生活事件。它对每个人的生活产生了影响,给予了许多以文字为生的人谋生机会,同时带动了各个方面:诸如媒体、各种后电影开发、出租车、爆米花、还有无数茶余饭后的谈资……另外,它还满足了国产电影自恋者的“自恋”意识,同时也给予了国产电影迷惘者一种“打击”。
2、媒体事件。我的一个基本判断是,原来自以为了不得的媒体这次彻底被“愚弄”了一把。这也是张艺谋新画面的最NB之处——一方面他们把最具有注意力经济特点的范畴基本上考虑到并且做绝了,另一方面在各种与媒体及观众对话的阐释中没让抓住丝毫的把柄。
依我的估计,有些“过分”的记者是报着被愚弄的感觉而寻机报复的——你不牛吗?好,我让你牛!——当然,新画面与主要媒体之间应当是具有着某种众所周知的“契约”关系,这种“契约”关系并不能说是坏事,只是一个度的问题。
3、学术事件。本来是没有任何相关的事情,但是我想热心学术的人倒是应该真的把它当成一件重要的学术事件。中国电影好久没有热点了(并且是有红有专的热点),当然应该好好地研究一下,探出个究竟来。奇怪的是,目前学术界的人好象都不屑于来评《英雄》。是一种什么心态?我不知道。
三
说实在的,这么一个不是特别好的东西我却来认真的捧,并不是经常多的事。因为我觉得它有意义。这个意义其实也是在一个帖子中我所写到的:英雄走的路子只会越走越宽,而不是越走越窄。
现象工作室的朱跟我讲了一个有趣的故事。他前段时间去参加北京另一家著名影院的影迷俱乐部的成立几周年的活动,其中出席的有路学长导演。朱跟其中几个俱乐部的影迷聊了聊,那几个影迷说又没有明星啊演员的,这次来有什么意义啊!然后朱想和他们聊聊关于贾樟柯这拨人以及DV的事,他们居然一点都不知道!这个经历我想是值得深思的。我们现在所讲的艺术之类的东西,在普通老百姓那里,根本没那个心思跟你艺术。贾樟柯他们也是圈子里很知名而已(贾还好点,其他人对绝大多数的老百姓来说真的是闻所未闻)。我要强调的是,我是一个热爱DV的人。
目前我们真的不缺优秀的电影,而是缺老百姓喜欢看的有市场的电影。这也许对目前的状况来说更为重要。最近在看一本与中国电影市场有关的书(是今年金鸡百花电影节的学术论文集),对此更是深有感触。电影就是一个注意力经济的东西,这是基础。——当然,也可以看成是工业时代的自恋者。
我看了,但是我不想写影评(我觉得确实没什么可写,我也不会),仅仅是就事论事,自说自话。
发达阿姨
2002年12月24日 |