有幸参加了第三届全国大学生录像作品大赛的评选活动，使我有机会大致了解一下最近DV作者们的动态。这次评选共两天，我参加的是业余组的评选，然后还要给专业组的老师做一下初评。

原本以为在业余组能看到一些希奇古怪的片子，我和其中一个评委Z最初的期望值是比较高的。但是结果我们才知道我们的期待过于天真。另外一个评委M以前也是独立映像展的评委，他说他们那次评选其实也是非常难受和糟糕的，并讲述了大致的经历，意思是没有几包烟是撑不下来的。

我们的工作量很大，两天要看80部的短片，累计25个小时。我就一直呆在那个封闭的通风不太好的会议室里，望着前面的大背投。

我的眼睛和脑子里充斥着不断的画面。

第一天业余组的评选感觉很不好，整个观看的过程是不舒服的。依我现在的立场，我对国片是非常宽容的。但是我还真的无法忍受我所看到的片子了：其毛病实在是太多太明显了！它们刺激着我的耳朵和眼睛——不是享受，而是受罪。

故事片部分的毛病是显而易见的。比如对于音乐滥用；过于依赖解说和字幕；情感的表达不仅泛滥而且矫情；题材受限，集中于校园的爱情。同时，他们看多了电视，用了许多电视专题片的手法，甚至用专题片的方式讲电影，片子没有节奏，剪辑枯燥无味，情感表达泛滥，对白模式化倾向严重。

作为故事片，他们甚至连最基本的故事都不会讲好，这也恰是中国电影近几年来最大的毛病。中国的导演都怎么了，都不会讲故事了？我很郁闷。

我边看边想着以前写过的“今天你DV了没有？”的文章，越想越解气。他们不是在创作，而是对语言的一种亵渎。

我想我必须这么严厉的说，必须这么严厉的给泼冷水。因为，在电影面前，我们不仅要的是虔诚和激情。然而在这里我们只看到了创作者们的虔诚和热情，但是我没有看到他们对于电影语言的理解和想法。

业余组的纪录片同样让我难受。大部分的作者不知道什么叫纪录片，他们的作品有十分之九是专题片。因此，要提醒的是，不要以为拿起DV，对准了人，就可以做纪录片了，那还远着呢！

下面是几部还有印象的作品，都是业余组的故事片。

《天天的天》。作者夏非约、金晶、吴叶、商辉。天天是一个6岁小男孩。令他苦恼的是幼儿园里必须睡午觉。他的"不安分让幼儿园老师头痛不已。弄堂有一个窗口总是传出令他神往的音乐。有一天，他在午睡时间偷偷溜出幼儿园，看到的一切像被施了魔法。他踏上了传说都很可怕的楼梯，看到了意外的景象……以一个小孩的视角来看待世界，剧本可以说是很有想法的。更为难得的是，孩子的视角一直贯穿了影片的始终。这是和目前我们的儿童片是大为不同的。影片的影像语言老练。

《麻雀》。作者刘岛。小偷邱来到某大学学生宿舍偷东西，在宿舍行窃时，发生了一些意想不到的事情。以一个宿舍为窗口，透视社会人际的淡漠与疏离，因此，作品虽然篇幅不长，仅5分钟左右，但是很紧凑想法很好，富有创意，最后黑场后的一段非常出色，很多的人从各个床位钻出来走出去，是一种意象化的夸张，使主题的表达得到了强调！

《自行车的故事》。作者查文白。阿哲因为骑一辆破旧的自行车而遭到朋友的嘲笑和女友的不满。他决定买一辆新车；骑上新车的阿哲带着女友幸福的穿越每一条街道，但新车也给他带来了烦恼。梦中醒来，阿哲迷惑了：自己是否真的拥有过一辆自行车？影像语言虽然非常稚嫩，但是基本创意还是蛮不错的。但是在结构上，影片的前半部分和后半部分有点脱离。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　发达阿姨

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2002年5月24日